Gå hit istället!

Posted in Osorterat on 1 november, 2012 by Redaktionen

Numer bloggar och informerar vi härifrån! Varsågod att klicka!

/Redaktionen

Annonser

Hur låter Löfven?

Posted in Osorterat on 20 juni, 2012 by Redaktionen

Vid E4:an någonstans norr om Norrköping står det intill vägen en jättebanderoll med texten: ”Har Stefan Löfven ljus eller mörk röst?”. När jag såg den fattade jag först inte riktigt, sen började jag gapskratta.

Ja, detta är verkligen en fråga som söker sitt svar.

Aldrig tidigare har det väl hänt att en partiledare profilerat sig politiskt genom att inte säga flaska Och på något sätt tycker jag att Löfvens ledarskap och reaktionerna på det även förklarar den pågående klasshatsdebatten. Sanningen är nog att det idag bara finns ett sätt för vänsterpersoner och arbetarklassrepresentanter att anses som icke-hatiska och rumsrena i borgarsalongerna och det är att hålla käften. Och det är precis vad sossarna gör just nu.

Och se hur bra det går!

Jan-Erik Pettersson

What would Jesus do tomorrow in Stockholm?

Posted in Osorterat on 11 maj, 2012 by Redaktionen

Inte sällan … ok, rätt sällan … tänker jag, likt en from amerikan: ”What would Jesus do?” Oftare i sammanhang när Jesus, de kristnas symbol, är inblandad. Som imorgon, då är det tydligen ”Jesusdagen” i Kungsträdgärden. Jag vet inte jag men tror(!) ändå att Jesus, och då pratar jag om den mer historiskt korrekte figuren, som t ex Jonas Gardell vurmar för, om han vore i Sverige imorgon (återuppstådd och fin) skulle befinna sig i 1) Ett flyktingförvar nånstans. (Kom igen, förföljd snubbe från Mellanöstern … ) men om han av någon anledning lyckats få uppehållstillstånd tror jag han skulle kunnat få vara en av talarna i Kulturhuset på Tribunal 12, som av en händelse också råkar vara imorgon. En korsning mellan ett seminarium och en föreställning – låter rätt mycket som en sån scen ur NT som Jesus brukade ställa till – och så handlar den om, voíla: att anklaga EU:s höga världsliga makter för deras pågående brott mot flyktingars mänskliga rättigheter. Med medverkande som Arne Ruth, Nawal El Saadawi och Sasskia Sassen, vår tids goda profeter, så skulle nog Jesus känna sig right at home, vare sig han nu var/är kvasibuddist, skön talmudlärd eller faktiskt Guds son. Tribunal 12, that is what Jesus would do, tomorrow, if in Stockholm. He might just show up!

Efteråt kanske han skulle släntra ner i Kungsan, köpa en glass och kolla in alla som viftar med hans avrättningsverktyg och berättar att han älskar dom. Jamen, förlåt då. (That would Jesus do, too.)

Johan Berggren

Jobba till 75

Posted in Osorterat on 30 mars, 2012 by Redaktionen

Apropå Reinfeldts senaste (?) utspel. Läser en intressant och kunnigt skriven rapport från Tankeverksamheten om möjligheten och problemen med att höja pensionsåldern. ”Jobba till 75?” heter den, av Roland Kadefors. Några intressanta guldkorn:

– Kvinnors, särskilt äldres (55-64), höga arbetslivsdeltagande i Sverige, är i särklass i EU

– Sveriges män och kvinnor 55-64 har högst arbetslivsdeltagande i hela EU.

Och ett citat:

Att Sverige redan nu har ett högt arbetskraftsdeltagande bland de äldre är naturligtvis fördelaktigt; om man å andra sidan eftersträvar en ytterligare höjning hos oss kan det stöta på svårigheter eftersom det i stor utsträckning är personer som slagits ut från arbetsmarknaden som i så fall ska återrekryteras. I andra länder kan den potentialen vara större.”’

Läs rapporten, den är varken lång eller krånglig. Och ger bra ammunition till framtida debatter/samtal i frågan.

/Johan Berggren

Gnäller på Earth Hour

Posted in Osorterat on 29 mars, 2012 by Redaktionen

Kommer på mig själv med att bara våga snabb-blänga på Earth Hour. Det är något som skaver med det, men jag vill egentligen inte se det. Det är ju ett fint arrangemang. Vällovligt. Finns ju så mycket att tänka på och uppröra sig över. Men så sneglar jag sakta tillbaka. De första två sekundernas, bekväma, reaktion: ”Bra att de ”gör något”. Att klimatförändringarna uppmärksammas.” Sedan kommer … ”Att … att … ”

Ja, vad är mer bra med Earth Hour? Och vad är det som skaver med den? På första frågan svarar jag: vet inte. Och på andra svarar jag först: Gå och lägg dig en timme tidigare så gör du samma praktiska nytta.

Men det ekar ju så slöcyniskt att jag måste ta och tänka lite längre. Om inte annat för att kritisera detta – ändå, väl? – välmenande initiativ bättre.

Earth Hour gör ingen praktisk, direkt nytta, men är förstås en symbolhandling. Ett statement som det heter. Man ”skickar ett meddelande”. Och det är inte ”jag kan släcka en lampa”, antar jag, utan ”tänk vad vi alla kan släcka en lampa, samtdigt, för att visa att vi är bekymrade över klimatförändringar och miljöförstöring”.

Hm.

Till att börja med är jag skeptisk till icke ansträngande, till intet förpliktigande och allmänt vaga aktioner. Och tycker att alla bör vara det. Inte nöja sig med lättnaden som infinner sig när man hittat äntligen hittat något ”att göra” som inte är ett dugg jobbigt utan rätt trevligt. En liten stund, en enstaka gång. Plupp, en slant i bössan. Osv. Även om det, som nu, är ett globalt jippo gäller samma invändning.

Gäller att orka ta ett par andetag på sig att tänka efter om man faktiskt ”gör” något, och isåfall vad?

Skickar ett meddelande. Till vem? Politkerna? På sin höjd får Earth Hour några alerta politiker att göra några till intet förpliktigande och allmänt vaga – men bekymrade och allvarsrynkade – uttalanden.

Men, politiker och klimatet … Inget som helst konkret – och knappt något abstrakt – kom fram av den stora antiklimaxen, förlåt klimatkonferensen, i Durban i höstas.

Det beror på att de sitter och sköter systemet av tillväxt och ständigt ökande energianvändning som vårt nuvarande samhälle bygger på inte kan förändra premisserna för sin egen maktställning, utan att förlora den. Det är inte för att de inte känner till, eller är bekymrade för, klimatförändringarna, som de inte gör nåt. Det är för att de inte kan. Om de vill fortsätta ha makten.

Medvetandehöjande. Folk måste förstå. Visst. Så det var någon som missat det här med klimatförändringarna? Eller kanske trodde att Al Gore fixade det back in 2007? Eller tokförnekar enligt någon fräsch teaparty-logik? Ja, dessa personer kommer säkert till djup insikt om IPCC:s forskningsrön samt utvecklar ett analytiskt intresse runt vad som är nödvändigt att göra och  eventuella makroekonomiska strategier och handlingsplaner genom att lyssna på Danny Saucedo sjunga på Earth Hour-konsert? Se en luftballong med orden ”Earth Hour” på?

Hm, indeed.

Nä men, Pop-Danny och de andra artisterna som spelar akustiskt (hoppas jag, annars är det ju bara för löjligt) i en timme för freden, förlåt klimatet, menar säkert väl, på något sätt, och får lite goodwill och PR med sig för sin insats. Ingen större skada skedd. Kanske Danny gör det för att klimatkompensera för energin som gick åt att lysa upp hans scendräkt i melodifestivalen? Vad vet jag.

Men att 2012 gå och lyssna på moderat-trubaduren Wille Crafoord i en dimmer-nedtonad hotellbar (”ett mysigt tillfälle för dig som arbetar med miljö att mingla till bra musik i en av Stockholms vackraste barer”) som insats mot vår livsstils hot mot klimatet känns som att 1938 gå på gasque på studentföreningen Heimdal som insats mot nazismens hot mot världsfreden. De som gör det är så vilsna att jag inte kan beskriva hur stor den pannkakan de befinner sig i är. Och hur vilsen Wille Craaford är, det kan inte ens Stephen Hawking förklara för oss. Slentrianmoderat trallande klimatkämpe-try-to-be. Se där en hjälte för vår stackars tid.

Här nu lite återbrukad fakta från en text jag skrev från IAEE-konferensen på Handelshögskolan i Stockholm i juni förra året: 2010 ökade oljeanvändningen globalt med 3,1 procent. Fossilgasen med 7,4 procent, och kolanvändningen med 7, 6 procent. Ökningen av CO2-utsläppen hade inte ökat så stort sedan 1969. Denna trend ser ut att ha fortsatt under 2011 och 2012.

Men visst, släck lampan en timme på lördag. Om du lyckas inbilla dig att det är för ”jorden”, be my guest. Det känns säkert skönt i lilla samvetet. Kan aldrig skada?

Eller så kan det det. Verkningslösa handlingar som spelar på det moraliska fältet tjänar som alibi för att låta bli att sätta igång och utföra meningsfulla, på det strukturella fältet.

Ser tyvärr ut som att jag skulle fortsätt bara snabblänga på Earth Hour. Nu blev jag sådär negativ igen. Mot folk som bara vill väl. Eller? Den som har annat att berätta och tycka om jordtimmen får gärna svara nedan i kommentatorsfälten. Please win me over to the believers. Det kan ju finnas tonvis med helsköna tankar om och argument för Earth Hour som gått mig förbi. (Vilket i och för sig torde vara ett problem i sig för Jordtimme-fixarna.)

I sommar ska jag på Peace&Lovefestivalen delta i en scendebatt med titeln ”Finns det egentligen ett klimathot?” Tänk om jag skulle svara ”Nej, för nu har vi ju Earth Hour” och i en totalcynisk kollaps ställa mig upp och framföra ett Wille Craaford-cover-potpurri? Vi får se. Framtiden är, tack och lov, fortfarande oviss.

Johan Berggren

Palme, socialdemokraterna, 1976. Löfven 2014?

Posted in Osorterat on 27 mars, 2012 by Redaktionen

Socialdemokraterna torde nu ha försett sig med den partiledare som ska ta dem till val 2014. Stefan Löfven har visat sig stärka förtroendet och opinionssiffrorna. Men för vad? Högst upp på S att-göra-lista borde vara att formulera den politik man vill föra. Vill med denna lilla blast from the past inte helgonförklara Palme, men påminna om att vad man, i synnerhet dagens socialdemokrater, bör förstå, är att S projekt för Sverige under 40-80-talet inte var en jamsande, konsensussökande mainstream lagom-pryl. Det var en progressiv politik, radikal, oprövad, ifrågasatt och motståndet var starkt. Vill man föra en socialdemokratisk politik i dagens värld kommer det samma att gälla.

Citat ur ”Tillsammans kan vi göra ett bra land bättre” (TIDEN, 1976):

”Ska vi i första hand satsa på att genom skattesänkningar och indexregleringar av skatteskalorna tillförsäkra de mest välbeställda grupperna i samhället en ökad privat standard?
Eller ska vi i första hand satsa på att förbättra de stora löntagargruppernas och låginkomsttagarnas inkomster, samtidigt som vi tillgodoser viktiga behov, som endast kan tillgodoses genom en solidarisk politik?”

Olof Palme, 1976

Denna fråga måste Löfven och s-ledningen ställa på nytt, och besvara, klart och tydligt, i god tid till nästa val. Annars kommer de åter med viss rätta ses som ett borgerligt parti, men med märklig betongrövighet och skumgummikant, av väljarna. Visst kan S vinna ett val bara på att Alliansen förlorar det. Tal om att arbeta till 75 års ålder, chocksänkta ungdomslöner, debacel med vårdskandaler i privata vårdbolag, det hackande friskolesystemet, den höga arbetslösheten och mer därtill kan få borgarna att falla på eget grepp. Men för att inte en enorm besvikelse snart efter en eventuell S-valseger av dessa anledningar ska infinna sig, MÅSTE socialdemokraterna formulera en egen, offensiv, politik. Jag skulle uppskatta om den då faktiskt också var socialdemokratisk. Inspiration kan dagens s-styre och alla andra finna i denna lilla skrift från förr.

 

/Johan Berggren

 

När Timbro själv får sponsra

Posted in Osorterat on 16 februari, 2012 by Redaktionen

Nu kör vi! Det blir säkert utsålt, nej förlåt, vad skriver jag, det är fri entré,men fullt lär det ju bli. Graaatis är det också (när Timbro själv får välja, och sponsrar). Och kulturministern har anmält sig, och säkert kommer det många kulturpotentater.

Det stora kulturslaget går av stapeln 21 februari, rött mot blått, på Teater Brunnsgatan Fyra. Medverkande är Joacim Berner numer ordförande Riksteatern, Michael Storåkers vd Bukowskis, Mats Svegfors vd Sveriges Radio och Lo Kauppi , skådespelare, regissör mm.Med all respekt för samtliga debattörer, är ändå inte uppsättningen alltför  skruvad: om man nu väljer tre vd-gubbar och en fjärde kvinna, med känt ”vänsterperspektiv”, varför ska just hon då vara fri skådespelare och författare mm? Kunde inte det också varit en kvinnlig vd, teaterchef, konsthallschef? Kanske hade det blivit för dålig dramaturgi.

Teaterchefen Maria Montelius och vd:n Maria Söderqvist är hjärnorna bakom dessa debattkvällar, sammantaget tre. Sponsrade av Timbro. Maria Montelius säger i SvD att: ”Tonen är så uppskruvad och aggressiv. Jag är väldigt trött på demoniseringen av varandra som vi håller på med.” Håller med. Men tror kanske inte att just den här kvällen kommer att förändra det grälla debattklimatet.

Längtar väldigt mycket mer efter den fantastiska föreställningen Stjärna över Lappland av Staffan Göthe, i regi av Maria Montelius,  som gick på samma teater. Dock osponsrad av Timbro.

Marianne Steinsaphir